Ухвала суду № 47690193, 14.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 5023/1186/12

вх. № 1186/12

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 332 від 01.03.2012 р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 40/12 від 24.04.2012 р.;

за участю представника прокуратури - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Статутного територіально - галузевого об"єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Євроцемент -Україна", м. Балаклія

про стягнення 15340 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор м. Харків в особі Статутного територіально - галузевого об"єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Євроцемент -Україна", м. Балаклія, 15340 грн. штрафних санкцій, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачем у накладній № АЛ095148 зазначено масу вантажу менше, ніж було виявлено при зважуванні маси вантажу.

У відзиві на позовну заяву відповідач в задоволенні позовних вимог просив відмовити з посиланням на те, що застосування штрафних санкцій до вантажоодержувача за невідповідність маси вантажу від маси, зазначеної в провізних документах не передбачена діючим законодавством, крім того у залізничній накладній не зазначена відмітка про складений комерційний акт.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2012 року було відкладено розгляд справи на 14 травня 2012 року.

10 квітня 2012 року прокурор надав письмові пояснення, в яких зазначив, що відправник вантажу - відповідач зобов"язаний правильно заповнити перевізні документи і несе відповідальність за всі наслідки неправильного зазначеного в накладній адреси одержувача вантажу та просив суд задовольнити вимоги, викладені в позовній заяві, а саме стягнути суму штрафних санкцій в розмірі 15340 грн.

14 травня 2012 року позивач надав клопотання, в якому зазначив, що у зв"язку із зміною найменування позивача з СТГО "Південна залізниця" на Державне підприємство "Південна залізниця", просив вважати найменування позивача - Державне підприємство "Південна залізниця".

Прокурор у призначене судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 09.04.2012 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити найменування позивача з СТГО "Південна залізниця" на Державне підприємство "Південна залізниця".

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2012 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 07 березня 2012 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.