Ухвала суду № 47689923, 12.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа № 5023/7669/11

вх. № 7669/11

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

за участю:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши заяву СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" про відстрочення виконання рішення по справі за позовом ТОВ "КреМікс", с. Піщане

до СТОВ "Старовірівський птахокомплекс", с. Старовірівка

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. по справі № 5023/7669/11 за позовом ТОВ "КреМікс", с. Піщане до СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" с. Старовірівка про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 р. рішення скасовано, в позові відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2012 р. касаційну скаргу задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 р. скасовано, а рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. залишено в силі. 01.08.2012 р. та 06.09.2012 р. були видані відповідні накази.

До суду 22.11.2012 р. звернувся СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" з заявою, в якій просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. про стягнення заборгованість в розмірі 238736,79 грн., державного мита в розмірі 2387,36 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на два роки до 21 листопада 2014 року.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Представник відповідача в попереднє судове засідання з"явився, підтримує свою заяву. В судове засідання, що призначене на 12.12.2012 р. не з"явився.

Позивач в судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке долучено до матеріалів справи.

Свою заяву відповідач обгрунтовує тим, що 26.09.2012 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 34412071, згідно якої було відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 06.09.2012 р. про стягнення з СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" на користь ТОВ "КреМікс" 241360,15 грн. Заявник вказує на те, що на даний час у зв"язку з тяжким фінансовим становищем на підприємстві відсутні кошти для виконання вказаного рішення суду. За 2011 р. збиток СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" склав 4510000,00 грн., а за 9 місяців 2012 р. - 844,00 грн. Причиною , що обумовила таке становище підприємства - основний вид діяльності якого є розведення птиці є дія непереборної сили, а саме масова загибель птиці у 2010-2011 роках, значне скорочення попиту на пролукцію підприємства у зв"язку з економічною кризою в Україні.

Суд, розглянувши дану заяву про відстрочення виконання рішення по справі № 5023/7669/11, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено суду наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. по справі № 5023/7669/11 - відмовити.

Суддя ОСОБА_2