Ухвала суду № 47689593, 10.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р.Справа № 5023/3550/12 вх. № 3550/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 23.08.2012 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Сервіс Плюс", м. Світловодськ

до Малого приватного підприємства Фірми "Газсервіс", с. Комсомольське Зміївського району Харківської області

про стягнення 20000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Сервіс Плюс", м. Світловодськ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Малого приватного підприємства Фірми "Газсервіс", с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, 20000 грн. основного боргу та судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 12-43Н від 21.12.2011 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2012 року було відкладено розгляд справи на 10 вересня 2012 року.

03 вересня 2012 року позивач надав пояснення, в яких зазначив, що заявка від відповідача на поставку товару та видаткової накладної № РН-0000065 від 21.12.2011 р. була усною, обов"язкова письмова форма заявки договором не передбачена. Також позивач зазначив, що поставлений товар - нафтопродукти отримав безпосередньо директор відповідача ОСОБА_2, що підтверджується довіреністю ЯВХ № 961242 від 21.12.2011 р., видатковою накладною № РН-0000065 від 21.12.2011 р.

10 вересня 2012 року представник позивача надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі представника позивача, та зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

10 вересня 2012 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 10.09.12 р. представник позивача підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2012 р. о 11:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 09 серпня 2012 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.