Ухвала суду № 47689431, 25.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5023/2544/12

вх. № 2544/12

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

прокурора- Скупченко І.Ю., наказ № 587к від 15.05.2012 р.;

позивача 1- не з"явився;

позивача 2- ОСОБА_1, довіреність № 59/907 від 11.05.2012 р.;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

до Підприємства по експлуатації житлового фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Харківське будівельне управління", м. Харків

про стягнення 2948,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова в особі Харківської міської ради, м. Харків; Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Підприємства по експлуатації житлового фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік - Харківське будівельне управління", м. Харків, 2948,08 грн. заборгованості, судовий збір просить поскласти на відповідача, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору підряду № IV- 1073/05-Н-1 від 02.02.2009 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати послуг з водопостачання та водовідведення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 червня 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25 червня 2012 року.

18 червня 2012 року позивач 1 надав до суду пояснення, в яких просив суд задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі представника позивача 1 за наявними матеріалами.

25 червня 2012 року представник позивача 2 надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник прокуратури у судовому засіданні 25.06.12 підтримував позовні вимоги.

Представник позивача 2 у судовому засіданні 25.06.12 підтримував позовні вимоги.

Представник позивача 1 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 009826/4.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача 1 та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" липня 2012 р. о 12:20

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 11 червня 2012 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.