Рішення № 47689367, 11.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2012 р. Справа № 5023/1713/12

вх. № 1713/12

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Стоянов А.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ФОП ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 112447,68 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 97250,30 грн., 3% річних в розмірі 5386,63 грн. та інфляційних витрат в сумі 9810,75 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 14.04.2010 р. між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу № БР-000000164, на підставі якого позивач зобовязався передати у власність, а відповідач прийняти та своєчасно оплатити товар (мінісільгосптехніку, навісне обладнання та анший товар) в асортименті, кількості та номенклатурі, відповідно до накладних.

П. 3.2. договору передбачено, що оплата за товар здійснюється протягом десяти днів з моменту поставки кожної партії товару за накладною.

Так, відповідачу був поставлений товар на загальну суму 97250,30 грн.

Ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача 25.01.2012 р. направив претензію з вимогою оплатити борг, яка залишена без реагування.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (в розмірі 9810,75 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (що складає 5386,63 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (61045, м. Харків, пер. Кузнецький, 10, код НОМЕР_1) на користь ФОП ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, р/р 26003115336001 в КП "ПриватБанк", МФО 305299, код НОМЕР_2) суму основного боргу в розмірі 97250,30 грн., 3% річних в розмірі 5386,63 грн., інфляційні витрати в сумі 9810,75 грн. та 2248,95 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 13.06.2012 р.