Ухвала суду № 47689302, 08.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 5023/834/11

вх. № 834/11

Суддя господарського суду: Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 - особисто;

відповідача - не з"явився;

ВДВС - не з"явився

розглянувши скаргу позивача на дії державного виконавця по справі за позовом ФО Безсонова ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ "Фірмового магазину № 1 "Молоко", м. Харків

про визнання недійсним основного вкладу засновника та визнання дійсним іншого основного вкладу засновника

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.09.2011 р. за позовом ФО Безсонова ОСОБА_2 до ТОВ "Фірмового магазину № 1 "Молоко" позовні вимоги задоволені частково. Визнано недійсним загальний внесок ОСОБА_1 в статутний фонд товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмового магазину № 1 "Молоко", що складає 573,44 грн., що складає 3,57%. Визнано дійсним загальний внесок ОСОБА_1 в статутний фонд товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмового магазину № 1 "Молоко", що складає 1573,44 грн., що складає 25,54 %. В задоволенні позовних вимог стосовно зобов"язання ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" виділити частину приватизованого майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 40 пропорційну частині 25,54% ОСОБА_1 в статутному фонді в особисте користування для здійснення підприємницької діяльності - відмовлено та стягнуто з ТОВ "Фірмового магазину № 1 "Молоко" на користь ОСОБА_1 державне мито в розмірі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До суду звернувся позивач зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд:

- прийняти до виконання наказ № 5023/834/11, виданий 14.09.2011 р.: визнати недійсним загальний внесок ОСОБА_1 в статутний фонд ТОВ "Фірмового магазину № 1 "Молоко", який складає 573,44 грн. та складає 3,57 %;

- прийняти до виконання наказ № 5023/834/11, виданий 14.09.2011 р.: визнати дійсним загальний внесок ОСОБА_1 в статутний фонд ТОВ "Фірмового магазину № 1 "Молоко", який складає 1573,44 грн. та складає 25,54 %;

- прийняти до виконання наказ № 5023/834/11, виданий 22.04.2011 р.: стягнути з ТОВ "Фірмового магазину № 1 "Молоко"борг в розмірі 321,00 грн.;

- винести з постанови про відкриття виконавчого провадження;

- накласти арешт на майно та грошові кошти боржника, про що винести відповідну постанову;

- винести постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 80 мінімумів доходів громадян з боржника повністю, оскільки пройшли всі строки виконання наказів суду.

Свою скаргу позивач обгрунтовує тим, що на заяви від 15.03.2012 р. та 20.03.2012 р. отримала постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження державного виконавця Голуб В.В. Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 29.09.2011 р. ВП № 28972576, виданий 20.03.2012 р. Скаржник зазначає, що виконавець грубо порушив ст. 25-34 Закону України "Про виконавче провадження".

Суд зазначає, що відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник в призначене судове засідання з"явився, підтримує свою скаргу та просить її задовольнити.

Відповідач та ВДВС в судові засідання не з"явились, ніяких документів не надали. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду скарги були повідмолені належним чином.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки те, що просить скаржник (прийняття до виконання наказу № 5023/834/11, виданий 14.09.2011 р. про визнання недійсним загального внеску ОСОБА_1 в статутний фонд ТОВ "Фірмового магазину № 1 "Молоко", який складає 573,44 грн. та складає 3,57 %; прийняття до виконання наказу № 5023/834/11, виданий 14.09.2011 р. про визнання дійсним загального внеску ОСОБА_1 в статутний фонд ТОВ "Фірмового магазину № 1 "Молоко", який складає 1573,44 грн. та складає 25,54 %; прийняття до виконання наказу № 5023/834/11, виданий 22.04.2011 р. про стягнення з ТОВ "Фірмового магазину № 1 "Молоко"борг в розмірі 321,00 грн.; винесення трьох постанов про відкриття виконавчого провадження; накладення арешту на майно та грошові кошти боржника, про що винести відповідну постанову; винесення постанови про стягнення виконавчого збору в розмірі 80 мінімумів доходів громадян з боржника повністю, оскільки пройшли всі строки виконання наказів суду), не входить до компетенці господарського суду Харківської області.

керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця - відмовити.

Суддя Мамалуй О.О.