Ухвала суду № 47689274, 22.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа № 5023/6919/11

вх. № 6919/11

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикова М.Ю.

за участю представників сторін:

стягувача - не прибув;

боржника - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК "РУСТ", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 119 059 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2011 року по справі № 5023/6919/11 в позові було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2011 р. апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду від 24.10.2011 р. по справі № № 5023/6919/11 скасовано, та прийняте нове, яким позов задоволено. Стягнуто з відповідача 119059 грн. шкоди, 1190,60 грн. держмита за подання позову, 236 грн. судових витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу та 595,30 грн. держмита за подання апеляційної скарги.

05 січня 2012 року на виконання вказаної постанови Харківського апеляційного господарського суду був виданий наказ.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17 січня 2012 року було виправлено описку, допущену в резолютивній частині постанови від 19.12.2011 р. по справі № 5023/6919/11 та вказано вірну суму шкоди, яка стягується з відповідача у розмірі 119059 грн.

24 січня 2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК"РУСТ" надійшла заява про виправлення описки в наказі від 05.01.2012 р. стосовно невірно зазначеної суми шкоди, яка була вказана у розмірі 11059,50 грн., а повинна бути вказана у розмірі 119059 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки в наказі обгрунтована та підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає Вашу увагу на те, що відповідно до п. 34 листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України" при внесенні виправлення до наказу видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена .

Керуючись ст. ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в наказі господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2011 року по справі № 5023/6919/11 .

Вказати суму шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача, у розмірі 119059 грн.

Суддя Смірнова О.В.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2012 року.