Ухвала суду № 47689100, 16.04.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 912/959/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/959/14

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Світловодської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будшляхмаш"

та до відповідача: Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг"

про визнання недійсним договору,

представники учасників судового процесу:

від прокуратури - Топонар Н.С. старший прокурор відділу прокуратури м. Кіровограда, посвідчення № 023073 від 2.11.2013;

від позивача - участі не брали;

від відповідачів 1, 2 - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі виконавчого комітету Світловодської міської ради звернувся до суду з позовною заявою від 25.03.2014 про визнання недійсним договір про закупівлю товару за державні кошти від 23.08.2013 № 98 укладений між Світловодським міським комунальним підприємством "Комбінат комунальних послуг" та ТОВ "Торговий дім "Будшляхмаш" на суму 570000, грн з моменту його укладання.

Ухвалою суду від 31.03.3013 порушено провадження у справі № 912/959/14 за даним позовом та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Прокурор надіслав до суду документи на підтвердження своїх доводів, проте вимоги ухвали суду виконав частково.

Позивач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 16.04.2014, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Відповідач 1 (ТОВ "Торговий дім "Будшляхмаш") у своєму відзиві на позов № 36-03/03 від 11.04.2014 просить суд відмовити в задоволенні позову повністю та вказує на те, що Додатковою угодою № 1 від 31.12.2013 було розірвано договір про про закупівлю товару за державні кошти від 23.08.2013 № 98 через відсутность фінансування.

Відповідач 2 (Світловодське МКП "Комбінат комунальних послуг") надіслав до суду відзив № 86 від 08.04.2014 із зміту якого вбачається, що останній заперечує проти позову та зазначає, що за змістом договір укладався на поставку спеціальної техніки в кількості 1 одиниця, а не на закупівлю товару на строк не більше одного місяця. У зв'язку з цим, відповідач 2 вважає, що обґрунтування позовних вимог в розумінні ч. 2 ст. 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель" щодо дотримання вимог бюджетного законодавства є не обгрунтованим.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.04.2014 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 25.04.2014 подати до суду:

прокурора - копії документів на підтвердження доводів про те, що Світловодське міське комунальне підприємство "Комбінат комунальних послуг" є головним розпорядником коштів за рахунок яких мають проводитись розрахунки за придбаний автомобіль спеціальної призначенності; додатково обґрунтувати в чому полягає порушення прав та законних інтересів виконавчого комітету Світловодської міської ради з врахуванням заперечень відповідачів, викладених у відзивах;

позивача - письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора з урахуванням відзивів відповідачів; копії правовстановлюючих документів; копії документів на підтвердження доводів прокурора про те, що Світловодське міське комунальне підприємство "Комбінат комунальних послуг" є головним розпорядником коштів за рахунок яких мають проводитись розрахунки за придбаний автомобіль спеціальної призначенності, зазначити в чому полягає порушене право чи інтерес, за захистом якого позивач та прокурор звернулись до суду.

4.Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві на адресу: м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Леніна, 14; ТОВ "Торговий дім "Будшляхмаш" на адресу: 03113, м. Київ, прос. Перемоги 68/1 офіс № 62; Світловодському МКП "Комбінат комунальних послуг" на адресу: 27500, Кіровоградька область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 31.

Суддя Т. В. Макаренко