Ухвала суду № 47689027, 11.04.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

11 квітня 2014 року Справа № 922/309/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 922/309/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт", м. Харків

до відповідача: Приватного акціонерного товариство "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 501 984,98 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Усатенко В.Ю., довіреність № 2121-12/Кр від 30.12.13,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з приватного акціонерного товариство "Креатив" суми боргу в загальному розмірі 501 984,98 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2014 року дану позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт" передано за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2014 року порушено провадження у даній справі.

11.03.2014 року позивачем подано заяву про зміну предмета позову, у відповідності до якої позивач просить виключити з позовної заяви підстави стосовно відповідача ІІ - ТОВ Агропромислова Асоціація "Агросвіт" та стягнути з відповідача - приватного акціонерного товариства "Креатив" річні за прострочення виконання зобов'язань у загальному розмірі 322394,37 грн., а також покласти на відповідача витрати позивача на надання юридичних послуг на загальну суму 144000,00 грн. та на сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 10040,00 грн.

Господарський суд враховує, що у відповідності до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Представником позивача в судовому засіданні 11.03.2014 року позовні вимоги з урахуванням їх зміни підтримано та повідомлено про відмову від позову в частині стягнення збитків за надання юридичних послуг у розмірі 144000,00 грн. та віднесення таких витрат до складу судових витрат.

04.04.2014 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог відповідно до змісту якої позивач просить:

- стягнути з приватного акціонерного товариство "Креатив" річні за прострочення виконання зобов'язань у загальному розмірі 322 394,37 грн.

- припинити провадження у справі стосовно стягнення з відповідача витрат на надання юридичної допомоги в сумі 144 000,00 грн. та 3% річних за договором № С12-2592 в сумі 38 197,11 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення, зокрема зменшити розмір позовних вимог.

В судовому засіданні 04.04.2014 року оголошувалась перерва до 11.04.2014 року.

Представник позивача в судове засідання 11.04.2014 року не з'явився.

Натомість, 10.04.2014 року на адресу господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт" про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог та надання додаткових пояснень. Крім того, у вказаному клопотанні представник позивача просить продовжити строк розгляду спору.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого позивачем клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача додаткові докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 922/309/14 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 922/309/14 в судовому засіданні відкласти на 25.04.2014 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк 23.04.2014 року надати господарському суду:

Позивача: чітко кваліфікувати (розмежувати) правові норми, на підставі яких заявлено до стягнення проценти річних.

5. Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт" за адресою: 61002 м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, літ. "Б-3".

Суддя В.В.Тимошевська