Ухвала суду № 47689004, 09.04.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 912/707/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/707/14

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3

про стягнення 4678,29 грн, розірвання договору оренди, зобов'язання повернути приміщення,

представники сторін:

від прокуратури - Боруш А.О. прокурор відділу представництв громадян та держави в суді, наказ № 550К від 04.09.2013;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, (особисто) свідоцтво серія НОМЕР_1;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі за договором оренди НОМЕР_2 від 31.08.2005 в сумі 4678,29 грн; про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна від 31.08.2005 НОМЕР_2, укладеного між управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та ФОП ОСОБА_1; про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути управлінню власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради нежитлове приміщення загальною площею 60,0 кв.м. по АДРЕСА_1, вартістю 50617, 00 грн, шляхом підписання акта прийому-передачі.

Ухвалою суду від 26.03.2014 відкладено розгляд справи на 09.04.2014 та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 4678,29 грн у зв'язку з відсутністю предмета спору. Разом з тим, прокурор у своїх письмових поясненнях підтримує позовні вимоги в іншій частині з урахуванням заяви про припинення провадження щодо стягнення боргу.

Позивач надіслав до суду додаткові письмові пояснення за № 326/17-у від 08.04.2014 в яких підтверджує сплату відповідачем боргу по орендній платі, вказує на те, що сторонами укладено додаткову угоду до Договору про збільшення розміру орендної плати, а отже орендні правовідносини між позивачем та відповідачем продовжуються, претензій на даний момент щодо виконання зобов'язань за договором у сторін відсутні. Однак, враховуючи те, що позов пред'явлено прокурором, позивач просить суд при вирішенні справи по суті керуватися позицією прокурора щодо розірвання договору оренди та виселення відповідача із спірного приміщення.

Відповідач у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший час з метою отримання отримання професійної юридичної допомоги.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання відповідача.

Враховуючи клопотання відповідача та неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2014 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати учасників судового провадження у строк до 22.04.2014 надати господарському суду:

відповідача - відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про припинення провадження у справі щодо основного боргу та письмових пояснень прокурора від 09.04.2014 і позивача від 08.04.2014 з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву прокурору, позивачеві, третій особі.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві на адресу: м. Кіровоград. вул. В.Перспективна, 41; третій особі на адресу: м. Кіровоград, проїзд Тінистий, 5.

Суддя Т. В. Макаренко