Ухвала суду № 47688765, 28.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.07.2015Справа № 910/15821/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ КРАСИ" (м. Київ)

про стягнення 3 274 337,56 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Бондарук П.М. (довіреність № 32 від 14.05.2015)

від відповідача: Серпутько Я.С. (діє на підставі договору № 1 від 15.07.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ЗЛАТОБАНК" - В.І.Славінський звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ КРАСИ" про стягнення 3 274 337,56 грн. заборгованості за кредитним договором від 04.09.2012 № 204/12-KL.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 порушено провадження у справі № 910/15821/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 розгляд справи № 910/15821/15 відкладено на 28.07.2015.

28.07.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 07.07.2015, які оформлені клопотанням.

28.07.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи у даній справі та клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 28.07.2015 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду пояснення щодо клопотань про призначення судової експертизи у даній справі та про зупинення провадження у справі та усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд надати відповідачу можливість надати докази в обґрунтування вищевказаних клопотань.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявлених відповідачем клопотань заперечив.

В судовому засіданні, суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, вирішив відкласти розгляд клопотань відповідача про призначення експертизи у даній справі, про зупинення провадження у справі та задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Крім того, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/15821/15 відкласти на 11.08.15 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 21 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- обґрунтований розрахунок пені та 3% річних на основний борг зроблений згідно з чинним законодавством України;

5. Зобовязати відповідача надати суду:

- контррозрахунок заборгованості за кредитним договором від 04.09.2012 № 204/12-KL;

- правове обґрунтування пов'язаності справи Якименського районного суду Запорізької області № 330/1113/15-ц за позовом Якименко О.А. з даною справою;

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- контр розрахунок суми, заявленої до стягнення.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С.О. Турчин