Рішення № 47688277, 10.04.2012, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 2217/479/12

Провадження № 2/2217/149/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору від 25.05.2008 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5790,14 грн з терміном погашення до 25.05.2010 року з нарахуванням відсотків за користування кредитом із розрахунку 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно. Однак відповідач не виконує свої обовязки по погашенню кредиту, станом на 14.12.2011 року сума боргу за кредитом становить 21104,04 грн, в тому числі: 4735,33 заборгованість по тілу кредиту, 367,11 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом , 15167,84 грн пеня за невиконання зобовязань по кредиту, 833,76 заборгованість по комісії за користування кредитом. Просив позов задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, про час та місце розгляду справи згідно ст.76 ЦПК України, в суд не зявився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно заяви про видачу кредиту від 25.05.2008 року відповідач отримав споживчий кредит на купівлю мопеду «ГАНС» у розмірі 5790,16 грн строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення кредиту 25.05.2010 року із сплатою 12 % річних на суму фактичної заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 69,48 грн, дата сплати заборгованості по кредиту з 20 по 25 число кожного місяця в сумі 342,49 грн . Згідно п.5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які є невідємною частиною договору , порушення зобовязань із погашення кредиту позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн.

Відповідно розрахунку заборгованості по кредиту та відсотків по кредиту станом на 14.12.2011 року сума боргу за кредитом становить 21104,04 грн, в тому числі: 4735,33 заборгованість по тілу кредиту, 367,11 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом , 15167,84 грн пеня за невиконання зобовязань по кредиту, 833,76 заборгованість по комісії за користування кредитом .

Відповідно ч. 3 ст 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що сума заборгованості по тілу кредиту становить 4735,33 грн, а розмір пені становить 15167,84 грн, суд прийшов до висновку, що розмір пені необхідно зменшити та стягнути з відповідача на користь позивача 6000 грн пені

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 11936,2 грн

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 р/р 29092829003111) 11936 (одинадцять тисяч девятсот тридцять шість) грн 20 коп заборгованості по кредитному договору , та на р/р 64993919400001 119,36 грн судового збору

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Суддя ОСОБА_2