Ухвала суду № 47687825, 30.01.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/1582/13- к

н/п 1-кс/640/696/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., при секретарі Сергєєвій В.С., за участю старшого слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Литвиненко В.Л., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Литвиненко В.Л. про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012220140000604 від 11.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:

Старший слідчий з ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області підполковник міліції Литвиненко В.Л. 30.01.2013 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської Таркан О.М., про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення і вилучення договорів (з усіма додатками) додаткових угод, накладних, податкових та товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, актів прийому-передач, актів звірок, вантажно-митних декларацій, інвойсів, специфікацій, сертифікатів походження якості, векселів, довіреностей, кошторисів рахунків, довідок форми КБ-2 та КБ-3, форми 29, виписок банку, листування, інших документів, чорнових записів, зошитів ,блокнотів, печаток та штампів підприємств, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також електронних носіїв інформації на яких можуть міститися дані про безтоварність операцій за період з 01.01.2009 по 01.11.2012, які мають значення для встановлення істини у справі, які можуть виступати в якості речових доказів по кримінальній справі, де б такі не знаходилися.

Підставами для обшуку слідчий Литивненко В.Л. вказує, що в провадженні СУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що в 2007 році, невстановлені особи в групі з ОСОБА_4, з метою створення суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), без мети здійснення законної господарської діяльності, і в подальшому скоєння ряду протиправних дій, зареєстрували юридичну особа - Приватне підприємство "Гелеан"код ЄДРПОУ 35246478, Приватне підприємство "НП Інфотех-Люкс"код ЄДРПОУ 34859816, Приватне підприємство "Якість-100"код ЄДРПОУ 35071075, після чого підробили і використовували документи вищевказаних підприємств, і доставити їх в СУ ГУМВС України для проведення слідчих дій.

Гр. ОСОБА_4 будучи директором і засновником низки підприємств, а саме: ТОВ "НВП КВАНТА" код ЄДРПОУ 36507544, ПП "БІЗНЕС ТЕМА"код ЄДРПОУ 32492456, ПП "АРМ-ПРОФІ" код ЄДРПОУ 37441537, ПП "Рем-Тех-Ком" код ЄДРПОУ 36370633, ПП "ТСК КОМПЛЕКТ" код ЄДРПОУ 35349045, які мали фінансово-господарські відносини з ТОВ "ПТК"ІНФОПОЛІПРОМ" код ЄДРПОУ 36373440, та ТОВ "Іонтотех" код ЄДРПОУ код 23763410, директором яких є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які, в свою чергу мали фінансово-господарські відносини з ТОВ "НТЦ Сінерія"код ЄДРПОУ 3385229, ПП "Амірада"код ЄДРПОУ 21876044, ТОВ "Креатив"код ЄДРПОУ 36980930, ТОВ "Батіман"код ЄДРПОУ 36207360, ТОВ "Нафта XXI"код ЄДРПОУ 31418937.

30.05.2012 ДПІ у Київському районі м. Харкова була проведена позапланова податкова перевірка ТОВ "ПТК "ІНФОПОЛІПРОМ "код ЄДРПОУ 36373440 по взаємовідносинах з ТОВ"НТЦ Сінерія "код ЄДРПОУ 3385229, ПП"Амірада "код ЄДРПОУ 21876044, ТОВ"Креатив"код ЄДРПОУ 36980930, ТОВ "Батіман"код ЄДРПОУ 36207360, ТОВ "Нафта XXI"код ЄДРПОУ 31418937.

Згідно висновку судово-економічної експертизи №7880 від 31.07.2012 висновки акту перевірки ДПІ у Київському районі м. Харкова від 30.05.12 в частині донарахування податку на прибуток ТОВ "ПТК"ІНФОПОЛІПРОМ "за період 3 квартал 2009 року -3 квартал 2011 року в сумі 808 873,00 грн. - Документально підтверджуються. Висновки акту перевірки ДПІ у Київському районі м.Харкова від 30.05.2012 в частині заниження ТОВ "ПТК"ІНФОПОЛІПРОМ "податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету в сумі 545 419,00 грн. за період з червня 2009 року по липень 2011 року - документально підтверджується.

25.09.2012 Західній ОДПІ м.Харкова у Харківській області була проведена перевірка ТОВ "Іонтотех"код ЄДРПОУ код 23763410, згідно з якою ТОВ "Іонтотех" занижено податок на додану вартість на суму 454 775,00 грн. і занижено податок на прибуток на суму 568 468,00 грн.

Вказує, що в ході досудового слідства по кримінальній справі отримані фактичні дані, що директор ТОВ "Іонотех"та ТОВ "ПТК "ІНФОПОЛІПРОМ" ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, де можуть знаходитися предмети та документи, а також печатки ТОВ "Іонотех"та ТОВ "ПТК "ІНФОПОЛІІПРОМ" та інших підприємств, а також предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

Враховуючи вищевикладене, для повноти, об'єктивності і всебічності розгляду всіх обставин скоєного злочину, виявлення і фіксації нових епізодів злочинної діяльності, а також з метою припинення можливих злочинів що готуються, виникає необхідність в проведенні обшуку в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В порушення вимог пунктів 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий не зазначив в клопотанні відомості щодо особи, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Литвиненко В.Л. про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012220140000604 від 11.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.