Рішення № 47687678, 27.08.2010, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Деражнянський районний суд Хмельницької області

м. Деражня, вул. Миру, 43, 32200, (03856) 2-10-24

Справа №2-183

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 серпня 2010 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Зарєчної І.В.

при секретарі Данилишиній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за позовом

Хмельницької ощадної кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Хмельницька ощадна кредитна спілка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34180,41 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно з кредитним договором №135 від 31 серпня 2007 року кредитна спілка надала відповідачу по справі ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою щомісячно відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних.

Для забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 по договору кредиту 31 серпня 2007 року було укладено договори поруки №135, за якими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування відповідачем ОСОБА_1 здійснюватиметься згідно з графіком. Проте відповідач не виконала свого зобовязання, допустивши станом на 19 січня 2010 року заборгованість по кредиту в розмірі 34180,41 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму, а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 342,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте подав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Подільські вісті» №125 від 20 серпня 2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір №135, згідно з яким кредитна спілка надала відповідачу кредит в розмірі 10000 грн. строком на 12 місяців, а відповідач зобов'язалася виконати зобов'язання щодо сплати заборгованості за кредитом і відсотками у строки, що встановлені графіком погашення кредиту.

Згідно з договором поруки від 31 серпня 2007 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязалися відповідати за невиконання боржником ОСОБА_1 усіх її зобовязань перед кредитором.

Наведені позивачем обставини підтверджуються договором кредиту. Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту у розмірі 10000 грн. підтверджується копією видаткового касового ордеру №815 від 31 серпня 2007 року.

Відповідно до п. 3.2. зазначеного договору кредиту плата за користування кредитом нараховується щомісячно.

Згідно із п. 3.5 договору при порушенні строків сплати кредиту та (або) відсотків більше ніж на пять днів, позивач має право подвоїти процентну ставку до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

Крім того, відповідно до п. 6.1. кредитного договору при порушенні терміну розрахунку Позичальник сплачує пеню у розмірі 2% за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та

сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з наявним у справі розрахунком позову загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання кредиту станом на 19 січня 2010 року становить 24180,41 грн., що складає розмір неповернутого кредиту 10000 грн., заборгованість по відсотках 13376,48 грн., пеня за порушення графіку розрахунку 9803,93 грн., витрати на юридичні послуги 1000 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Такі витрати, понесені позивачем, складають розмір 462,80 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки, 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 7, п/р 26508000120090, МФО 322001 в ХФ ВАТ "Універсал Банк", ЄДРПОУ 21330517, 34180 (тридцять чотири тисячі сто вісімдесят) грн. 41 коп. заборгованості по кредитному договору, а також 342 грн. 80 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Зарєчна І.В.