Справа № 316/1862/13-п
Провадження № 3/316/589/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2013 року м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, 26.06.2013 року о 15-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.Г.Правди зі сторони вул.Воронцова у м.Дніпропетровськ, при зміні напрямку свого руху праворуч, не впевнившись в безпеці, скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, котрий рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП постраждалих не має, пошкоджено автомобілі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав. При цьому пояснив, що не порушував правил дорожнього руху, рухаючись по пр.Г.Правди зі сторони вул.Воронцова у м.Дніпропетровськ, маневрів праворуч не робив. Вважає, що в даному ДТП винен водій автомобіля Мерседес ОСОБА_2
Оскільки ОСОБА_1 скоєння вказаного правопорушення не визнає, а для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у галузі авто-техніки, з метою повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу.
Надати експерту вихідні дані:
-Вид пригоди зіткнення;
-Освітлення місця ДТП сутінки;
-Стан покриття проїзної частини мокре;
-Наявність горизонтальної розмітки проїзної частини є;
-Місце зіткнення згідно схеми ДТП;
-Кінцеве положення транспортних засобів згідно схеми ДТП;
-Пошкодження транспортних засобів згідно схеми ДТП;
-Ширина проїзної частини в місці ДТП згідно схеми ДТП;
Керуючись ст.ст. 251, 273 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка була швидкість автомобіля НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень, які отримали обидва автомобілі?
-Яка була швидкість автомобіля Мерседес державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з урахуванням пошкоджень, які отримали обидва автомобілі?
-Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з урахуванням пояснень водіїв і схеми ДТП?
-Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з урахуванням пояснень водіїв і схеми ДТП?
-Чи відповідали дії обох водіїв технічним вимогам Правил дорожнього руху?
-Дії кого з водіїв з технічної точки знаходились в причинному звязку зі скоєною дорожньо-транспортною пригодою?
-Чи правильно проведено огляд місця події та автомобілів?
Проведення експертизи доручити експертам НДЄКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Встановити строк для проведення експертизи до 19.09.2013 р.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи №3/316/589/13.
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені НДЄКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області з Державного бюджету України.
СуддяО. О. Наумов
Судове рішення № 47687270, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/1862/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: