Постанова № 47687228, 30.07.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

33/775/28/2015(м)

266/1319/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 травня 2015 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн., з конфіскацією предметів торгівлі, зазначених в акті опису.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до постанови суду першої інстанції, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, вчиненого за обставин, викладених нижче.

10 квітня 2015 року о 13.00 год. ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину «Евіта», розташованого за адресою: пр. Будівельників, 69 в Приморському районі м. Маріуполя, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, лікеро-горілчаною продукцією та безалкогольними напоями без отримання державної ліцензії та реєстрації, як субєкта підприємницької діяльності, чим порушила правила здійснення господарської діяльності.

На зазначену постанову від особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності надійшла апеляційна скарга, в якій вона просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, судове рішення скасувати, провадження у справі закрити.

Частина 2 статті 294 КУпАП регламентує, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення убачається, що постанова районного суду від 05 травня 2015 року винесена за відсутності ОСОБА_2, дані про своєчасне її сповіщення про розгляд справи, а також про отримання нею копії постанови - відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність поновлення ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження, оскільки він пропущений останньою за поважних причин.

Керуючись вимогами ст.294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження постанови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 травня 2015 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1