Ухвала суду № 47686758, 30.07.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/5365/14-ц Номер провадження 22-ц/775/276/2015

Головуючий в 1 інстанції Міросєді А.І. єдиний унікальний номер 233/5365/14-ц

Доповідач Халаджи О.В. провадження 22-ц/775/276/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Халаджи О.В.

суддів Жарової Ю.І., Канурної О.Д.,

при секретарі Хоміч Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Костянтинівська міська рада про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2014 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про визнання особи її сина ОСОБА_1 безвісно відсутнім.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що судове рішення винесено без зясування всіх обставин та без належної перевірки всіх доказів, які б могли давати достатньо підстав для визнання його безвісно відсутнім. Просив рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2014 року скасувати та постановити нове рішення яким у задоволенні заяви відмовити.

У судовому засіданні апелянт підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою, обґрунтовуючи свої доводи тим, що вона разом із сином ОСОБА_1 зареєстровані та є співвласниками квартири за адресою її проживання. З 2009 року її син у вказаній квартирі не мешкає, забравши із собою всі документи, припинивши з нею будь-які зв'язки. Усі спроби знайти сина ніяких результатів не принесли, його місце знаходження не відомо, а тому просила визнати останнього безвісно відсутнім.

17 липня 2015 року ухвалою апеляційного суду Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Статтею 246 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

На підставі вищезазначених норм колегія апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 було відкрито помилково, оскільки є інший порядок, передбачений ст. 250 ЦПК України для перегляду рішень у разі появи особи, яка була визнана судом безвісно відсутньою.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки апеляційним судом було помилково відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою, тому відповідно до статті 297 ЦПК України апеляційне провадження по справі необхідно закрити, а додані до скарги матеріали повернути апелянту.

Керуючись статтями 297, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Костянтинівська міська рада про визнання особи безвісно відсутньою.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути апелянту ОСОБА_1, а справу направити до суду першої інстанції.

Повернути апелянту ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 60 (шістдесят) гривень 90 копійок.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили

Головуючий:

Судді: