Ухвала суду № 47686286, 29.07.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-адр/760/2/15

В справі № 760/3370/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.03.2015 року був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвалою суду від 07 квітня 2015 року в постанові суду була виправлена описка в частині дати, з якою мав бути здійснений перерахунок пенсії.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця, починаючи з 13 серпня 2014 року з урахуванням до складових заробітної плати, які враховуються при призначення пенсії, матеріальної допомоги, грошової винагороди та різниці в окладах за виконання обов'язків тимчасово відсутнього працівника.

Заявник звернулася до суду з заявою і просить прийняти додаткову постанову в справі та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва здійснити їй перерахунок пенсії державного службовця, починаючи з 13 серпня 2014 року з урахуванням до складових заробітної плати, які враховуються при призначення пенсії, матеріальної допомоги, грошової винагороди та різниці в окладах за виконання обов'язків тимчасово відсутнього працівника, в розмірі 90% від сум заробітної плати відповідно до Закону України «Про державну службу» у редакції, що діяла на момент призначення позивачці.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на те, що Управління діє відповідно до вимог закону та тих нормативних актів, які діють на момент надходження заяви про перерахунок пенсії.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з анступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в даній справі були вимоги позивачки про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язаня останнього здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням сум матеріальної допомоги, грошової винагороди, різниці в окладах за виконання обов'язків тимчасово відсутнього працівника відповідно до Закону України «Про державну службу», в розмірі 90% від суми заробітної плати.

Постановою суду адміністративний позов був задоволений.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду зазначена постанова залишена без змін та набрала законної сили 26 травня 2015 року.

Статтями 21, 105, 162 КАС України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, зобов'язання його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю, проте позивач визначив конкретну суму доплати одноразової грошової допомоги, яку просить стягнути.

В той же ж час, до повноважень суду не належить здійснення встановлення (нарахування, перерахування) відсоткового розміру перерахунку пенсії, тому що державою віднесені ці повноваження до компетенції органів Пенсійного фонду України а суд не може перебирати на себе функції вищевказаної установи та визначити (призначити) розмір відсотків при призначенні пенсії.

Таким чином, здійснення перерахунку пенсії у певному відсотковому відношенні є обов'язком Пенсійного фонду України, а у разі незгоди з таким перерахуванням (нарахуванням) позивач має право звернутися до суду та оскаржити таке нарахування.

Виходячи з цього, суд вважає, що при ухваленні судового рішення постанова в адміністративній справі повністю охопила вимоги позивача та не потребує ухвалення додаткової постанови.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст.ст.168 ч.1, 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В ухваленні додаткової постанови в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя