Ухвала суду № 47686220, 24.07.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/332/15

ун. № 2608/9560/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Ярмощук К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «МТС Україна» звернулося до суду із заявою про поновлення строків пред'явлення наказу до виконання, посилаючись на те, що 05.09.2012 року Святошинським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі № 2608/9560/12 за заявою ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 1 080 грн. 39 коп. та судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., який набрав чинності 29.10.2012 року. Проте, зазначений виконавчий документ було отримано заявником лише 09.12.2014 року, тобто з пропущеннями строку для пред'явлення його до виконання, який тепер просять поновити.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: серед іншого, судові накази.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 05.09.2012 року Святошинським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «МТС Україна»у розмірі 1 080 грн. 39 коп. та судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., який набрав чинності 29.10.2012 року.

Із вказаних матеріалів вбачається і те, що такий наказ було направлено боржнику відразу після його видачі, тоді як ПрАТ «МТС Україна» такий наказ отримав лише 18.12.2014 року, згіно заяви від 17.11.2014 року, не зважаючи на те, що в заяві про видачу такого наказу заявник просив направити їм на адресу такий наказ після набрання ним законної сили.

З огляду на вище викладене, вбачається, що строки пред"явлення судового наказу до виконання порушені ПрАТ «МТС Україна» з поважних причин, а тому вказана заява підлягає задоволенню, зокрема відповідні строки поновленню.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.371 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» строк для пред'явлення судового наказу до виконання по справі № 2н/2608/1071/12 за заявою ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали .

Суддя: