Ухвала суду № 47686031, 21.07.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/347/15

ун. № 759/10883/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Ярмощук К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

КС «Аккорд» звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу № 2-2397 виданого 11.06.2004 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості у розмірі 3 860,08 грн.

Представник заявника, як і інші строни до суду не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомили, відповідно до вимог ч.2 ст. 370 ЦПК України, суд розглядає справу без їх участі.

Судом встановлено, що 11.06.2004 року Святошинським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Скарбничка» (03062, м. Київ, пров. Червонозаводський, 2/13, офіс 273; р/р 26500301242533 у Філії Київського міського відділення Промінвестбанку МФО 322250 ЗКПО 21710869) - 3 809 грн. 08 копійок заборгованість за кредитним договором, 51 грн. судових витрат, а всього: 3 860 грн. 08 копійок.

На виконання вказаного рішення Святошинським районним судом м. Києва 11.06.2004 року було видано відповідний виконавчий лист, який перебував на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва.

Як було зазначено в заяві, 27.02.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та направлено простою кореспонденцією на адресу АДРЕСА_2, що підтверджується листом відділу ДВС від 28.03.2015 року, копію якого додано до заяви.

Перевіркою журналу вхідної кореспонденції КС «Аккорд» за період з 27.02.2015 року 06.04.2015 року виконавчий документ разом із постановою про повернення не виявлено, що підтверджується копією відповідного Акту, згідно того ж листа ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва від 28.03.2015 року до них поштовий лист з виконавчими документами не повертався також.

З огляду на вище зазначене, вбачається, що оригінал виконавчого документу № 2-2397 втрачений під час поштового пересилання.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Отже, вивчивши заяву, надані докази, суд дійшов висновку про її задоволення, оскільки виконавчий документ, який видавався на виконання вказаного рішення, було втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у вказаній справі за № 2-2397 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Скарбничка» (03062, м. Київ, пров. Червонозаводський, 2/13, офіс 273; р/р 26500301242533 у Філії Київського міського відділення Промінвестбанку МФО 322250 ЗКПО 21710869) - 3 809 грн. 08 копійок заборгованість за кредитним договором, 51 грн. судових витрат, а всього: 3 860 грн. 08 копійок.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції

Суддя