Ухвала суду № 47685909, 28.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20428/13-ц

У Х В А Л А

"28" липня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новак Р.В.,

при секретарі - Кирилюк Н.С., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Фідобанк»про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 757/20428/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2013 було задоволено вимоги ПАТ «Фідобанк»та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 692 199 (шістсот дев'яносто дві тисячі сто дев'яносто девять) грн. 54 коп., а також судові витрати по справі.

Представник публічного акціонерного товариства «Фідобанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 07.07.2008 між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «Фідобанк» відступив на користь ТОВ «ФК «Авераж»своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №203-В/05 від 07.07.2008, укладеним між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Тому, суд розглянув дану заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 2. укладеного між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Авераж» договору купівлі-продажу вимоги за кредитами, ПАТ «Фідобанк» продало (відступило), а ТОВ «ФК «Авераж» прийняло право вимоги, що належать первісному кредитору ПАТ «Фідобанк», сплатило ціну права вимоги, тим самим ставши кредитором за кредитними договорами та одержало право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань.

За таких обставин суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства ПАТ «Фідобанк»про заміну сторони виконавчого провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - публічне акціонерне товариство ПАТ «Фідобанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» в справі № 757/20428/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак