Рішення № 47685725, 30.07.2015, Оболонський районний суд міста Києва

30.07.2015 Справа № 756/8212/15-ц

№756/8212/15-ц

№2/756/4267/15

УХВАЛА

30 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки квартири АДРЕСА_1 від 14.08.2014 року укладеного від імені ОСОБА_1 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П. зареєстрованого в реєстрі за №4629.

Також, представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка фігурує в оспорюваному договорі як предмет іпотеки.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За твердженням представника ОСОБА_1 в зв»язку з наявністю у ОСОБА_2 за оспорюваним договором іпотеки повноважень на відчуження квартири АДРЕСА_1 існує явна небезпека відчуження ним вказаного майна без згоди власника.

Зі змісту договору іпотеки від 14.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно має необмежені повноваження що до відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим відновлення попереднього становища яке існувало до оформлення спірного договору.

Таким чином, суд вважає, що заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами, а тому суд приходить до висновку про необхідність накласти арешт на належну позивачу квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред»влена до виконання протягом року з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Шевчук