Ухвала суду № 47685186, 30.07.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2517/5593/12 Провадження № 22-ц/2590/2540/2012 Головуючий у I інстанції Коваленко А. В.Категорія цивільна Доповідач - Бечко Є. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 липня 2012 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 13 липня 2012 року апеляційна скарга СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» була залишена без руху в звязку з невідповідністю скарги ст. 295 ЦПК України та несплатою судового збору з наданням строку для усунення недоліків.

13 липня 2012 копія ухвали була направлена на адресу СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» та представнику ОСОБА_3

20 липня 2012 року копія ухвали була отримана особисто представником апелянта ОСОБА_3, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Крім того, на адресу суду був повернутий конверт з ухвалою, яка направлялася на адресу СТОВ «Агрофірма «Прилуччина», у звязку з відмовою отримати дане повідомлення. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки недоліки скарги, зазначені в ухвалі судді від 13 липня 2012 року, в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга відповідно до положень ст.297 ЦПК України має бути повернута.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_4