Справа № 2515/199/12 Провадження № 22-ц/2590/1931/2012
У Х В А Л А
14 червня 2012 року місто Чернігів
Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - суддіОСОБА_1суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого обєднання „Південно-західна залізниця на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного територіально-галузевого обєднання „Південно-західна залізниця, відокремленого підрозділу Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський Державного територіально-галузевого обєднання „Південно-західна залізниця про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Суддею-доповідачем по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді Горобець Т.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій немає, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду апеляційним судом Чернігівської області у відкритому судовому засіданні на 13:00 22.06.2012.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:Судді:
Судове рішення № 47684995, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 14.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2515/199/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: