Ухвала суду № 47684903, 26.07.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/3954/12 Провадження № 22-ц/2590/2232/2012 Головуючий у I інстанції Коверзнев В. О.Категорія цивільна Доповідач - Бечко Є. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 липня 2012 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., вивчивши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2012 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, стягнення упущеної вигоди та відшкодування завданої моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 21 червня 2012 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була залишена без руху в звязку з невідповідністю її вимогам ст. 295 ЦПК України та з неналежною сплатою апелянтом судового збору з наданням пятиденного строку для усунення недоліків. Крім того, апелянту ОСОБА_1 надавався тридцятиденний строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску цього строку

21 червня 2012 року копії ухвали були направлені апелянтам та отримані ними особисто 23 червня 2012 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Оскільки недоліки скарги, зазначені в ухвалі судді від 21 червня 2012 року, в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали апелянтами усунуті не були, апеляційна скарга відповідно до положень ст.297 ЦПК України має бути повернута. Крім того, апелянт ОСОБА_1 в наданий їй тридцятиденний строк не звернулась до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2012 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, стягнення упущеної вигоди та відшкодування завданої моральної шкоди вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_6