Ухвала суду № 47684858, 25.05.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/1071/12 Провадження № 22-ц/2590/1954/2012 Головуючий у I інстанції Дикий В. М.

У Х В А Л А

25 травня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Колорит-Агро про розірвання договору оренди землі,

встановив :

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2012 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Колорит-Агро про розірвання договору оренди землі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою в частині визнання підсудності ТОВ „Колорит-Агро подало до суду апеляційну скаргу. По якій апеляційне провадження не може бути відкритим, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 8 липня 2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду апелянту слід сплатити судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 107 грн. 30 коп. Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, про що суду має бути надано оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, апеляційна скарга подана ТОВ „Колорит-Агро 15 травня 2012 року. Проте, відповідно до розписки (а.с. 15) копія оскаржуваної ухвали отримана представником відповідача 7 травня 2012 року. Таким чином, в силу положень вимог ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга подана з пропуском строку на подачу апеляційної скарги.

В скарзі ТОВ „Колорит-Агро не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Тому на підставі положень ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 30 денного строку з моменту отримання даної ухвали для подачі апеляційному суду заяви з зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Зважаючи на наведене та керуючись ст.ст. 297, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин такого пропуску, та пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та надання платіжного документу суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2