Ухвала суду № 47684801, 30.07.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/4899/15-ц Провадження № 22-ц/795/1588/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овсієнко Ю. К.

У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, задоволені частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині відмовлених вимог позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення частково скасувати та ухвалити рішення про задоволення його вимог у повному обсязі.

Проте, апеляційне провадження по вказаній скарзі не може бути відкрите, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 2 п.1,п.8. ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 8 липня 2011 р. №3674-VI в редакції, чинній з 23.10.2013 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, розмір якого становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції. При цьому, при зверненні до суду з позовом немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом станом на 01 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України " Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року встановлено 1218 грн . Тобто, при поданні апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі, розрахованому відповідно п.п. 2, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, а саме 121 грн 80 коп. за наступними реквізитами : розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, який апелянтом не був сплачений.

В матеріалах справи мається акт апеляційного суду від 27.07.2015 року про відсутність копії квитанції про сплату державного мита вказаної у додатках до апеляційної скарги.

Також, усупереч вимогам п. 3 ч. 2 та ч.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме третю особу Орган опіки та піклування Новозаводського районної у м. Чернігові ради, не додано копії апеляційної скарги з додатками для вручення вказаній особі.

Згідно з приписами ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України . Отже апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення сплати судового збору та виправлення недоліків скарги.

Керуючись ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документу про сплату збору або копію документу, який посвідчує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору. Крім того, у цей же строк привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України і надати її апеляційному суду з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає чинності негайно, а в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_3