Рішення № 47684308, 16.04.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/500/13

Єдиний унікальний № 742/1673/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 21 травня 2007 року між ТОВ Комерційний банк Дельта та відповідачем було укладено кредитний договір №001-24043-210507, згідно якого банк надав кредит у розмірі 2475 грн. 64 коп. на придбання певного майна з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 20 травня 2010 року. У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 22 листопада 2012 року утворилась заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом 1730,80 грн., заборгованості за відсотками 218,71 грн.., заборгованості за комісіями 2252 грн. 86 коп., яку відповідач в добровільному порядку не повертає. У звязку з цим, позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту та судові витрати по даній справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав:

21 травня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №001-24043-210507, на підставі чого банк надав позичальнику кредит у розмірі 2475 грн. 64 коп. з кінцевим терміном повернення 20 травня 2010 року. ( а.с.9-11)

В п.п.2.3,2.5,2.8 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. За ведення кредитної справи Позичальник сплачує кредитору плату у розмірі 3,25 % в місяць. Починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 24 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 164,00 грн. (а.с.9)

22 листопада 2012 року Банком проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту №001-24043-210507 від 21 травня 2007 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_1 на час проведення розрахунку складається з тіла кредиту 1730,80 коп., заборгованості за відсотками 218,71 грн., заборгованості за комісіями 2252,86 грн. ( а.с.7-8).

Згідно статуту ПАТ Дельта Банк, з 15 вересня 2009 року ПАТ Дельта Банк є правонаступником ТОВ Комерційний банкДельта. ( а.с.15)

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 отримав у позивача кредит, однак не виконав зобовязань по поверненню кредиту, умов кредитного договору, в звязку з чим заборгованість за кредитом підлягає стягненню в примусовому порядку з ОСОБА_1 в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.ст.526,527,549,550,551,610,1049,1052,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, ідентифікаційний код 34047020, заборгованість по кредитному договору №001-24043-210507 від 21 травня 2007 року, яка складається з тіла кредиту 1730,80 коп., заборгованості за відсотками 218,71 грн., заборгованості за комісіями 2252,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк судові витрати у сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя А.В. Коваленко