Ухвала суду № 47684027, 29.07.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7457/15-ц

Провадження № 2/750/2558/15

У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

28 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу мобільного телефону Samsung Galaxy SI 9300, укладений між сторонами, та зобовязати відповідача повернути позивачу сплачену за товар грошову суму в розмірі 590 грн.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені матеріальні збитки в розмірі 80 грн.; стягнути з відповідача 1 000 грн. в рахунок відшкодування завданої ним моральної шкоди.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У преамбулі Закону України «Про захист прав споживачів» вказано, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Пуктом 18 ст. 1 даного Закону визначено, що продавець суб'єкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації.

З аналізу зазначених положень Закону України «Про захист прав споживачів» убачається, що на відносини, де продавцем товарів є громадянин, що не являється підприємцем, дія цього Закону не поширюється.

Оскільки, відповідач не є підприємцем та мешкає в м. Камянець Подільськ, дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова, та підлягає поверненню позивачеві для подачі до належного суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 115, 292 - 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів повернути позивачеві для подачі до належного суду, оскільки дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя: О.П.Супрун