Ухвала суду № 47683120, 25.06.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/625/15 Справа № 699/268/15-к Категорія: ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Свитка С.Л. Доповідач в апеляційній інстанції Євтушенко В. Г.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 червня 2015 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Євтушенко В.Г., перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16 червня 2015 року, якою ОСОБА_3, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 14 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

В судовому засіданні 16.06.2015 року за клопотанням прокурора судом продовжено дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 14 серпня 2015 року, про що винесено відповідну ухвалу, на яку обвинувачений ОСОБА_3 22.06.2015 року подав апеляційну скаргу.

Згідно ст. 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а у ч. 2 згаданої норми закону зазначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти такого рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте по справі по суті.

Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, ураховуючи, що у даному випадку ОСОБА_3 апеляційна скарга подана на судове рішення, прийняте під час судового розгляду судом першої інстанції, а тому окремому оскарженню не підлягає, ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, як це передбачено ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16 червня 2015 року, якою ОСОБА_3, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, продовжено строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 14 серпня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку.

Суддя: В. Г. Євтушенко