АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2249/14
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
31 липня 2014 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Охріменко Н. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в вихованні дітей та визначення порядку спілкування з дітьми, -
в с т а н о в и в :
09 січня 2014 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в вихованні дітей та визначення порядку спілкування з дітьми.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 березня 2014 року подана ОСОБА_1 згідно штампу вхідної кореспонденції Чорнобаївського районного суду Черкаської області Вх№ 5039 16 липня 2014 року (а.с. 40), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1, п. 5, п. 6, ч. 2 ст. 295 ЦПК України, ч. 5 ст. 295 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України (оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір по справі на невідповідний рахунок).
Ст. 295 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
п. 1 найменування суду, до якого подається скарга;
п. 5 в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);
п. 6 нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
Відповідно до ч. 5 ст. 295 до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до вимог Пункту 1.14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, встановлено розміри ставок судового збору який справляється при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Станом на 1 січня 2014 р. розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.
Тому сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги на рахунок апеляційного суду Черкаської області, складає 121,80 грн.
За положеннями ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, не оформленої відповідно до закону, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України: апеляційна скарга залишається без руху, а в разі невиконання вимог суду у визначений ним строк, вважається неподаною і повертається апелянту.
Виходячи з вищевикладеного, та відповідно до вимог ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків, вказавши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали; надати належним чином оформлену апеляційну скаргу з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Оплату судового збору провести на рахунок 31216206780002; одержувач: УДКСУ у Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ: 38031150; Банк одержувача: ГУДКСУ у Черкаській області; МФО: 854018.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в вихованні дітей та визначення порядку спілкування з дітьми, - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання .
Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. І. Охріменко
Судове рішення № 47683051, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 31.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 709/18/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: