YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Харківський окружний адміністративний суд

Постанова № 4768304, 15.04.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

15.04.2009

Номер справи

21933/08/2070

Номер документу

4768304

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У КРАСНОКУТСЬКОМУ РАЙОНІ

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15.04.2009 р. № 2а-21933/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - П'янової Я.В.

за участю секретаря -Подосокорської А.О.

за участю представників:

позивача:ОСОБА_2

відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ДПІ у Краснокутському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Краснокутському районі Харківської області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача, код НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1., на користь державного бюджету заборгованість з земельного податку в сумі 99,77 гривень на р/р 33212813700328 в УДК в Краснокутському районі Харківської обл., МФО 851011, код 24134395.

В обґрунтування позову вказано, що відповідачу відповідно до вимог чинного законодавства України податковим органом було нараховано податкове зобов'язання зі сплати за землю в розмірі 72,99 грн., про що 16.06.2005 року винесене податкове повідомлення №0091371700, яке було вручене боржнику 21.06.2005 року.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим органом 18.03.2008 року вручена перша податкова вимога №1/331, 10.07.2008 року вручена друга податкова вимога № 2/509.

Як вказав позивач, податковий борг відповідача з земельного податку на час звернення до суду становить 99,77 грн. (94,82 грн. основного боргу та 4,95 грн. пені).

В судове засідання представник ДПІ з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідач неодноразово повідомлявся про слухання справи, про що свідчать його підписи у повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1має у власності земельні паї в розмірі 4, 6740 га, згідно довідки б/н аркуш справи №3, відповідно до вимог чинного законодавства України податковим органом було нараховано податкове зобов'язання зі сплати за землю в розмірі 99,77 грн. (94,82 грн. основного боргу та 4,95 грн. пені) грн.

16.06.2005 року начальником Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської винесене податкове повідомлення №0091371700, яке було вручене боржнику 21.06.2005 року, про що свідчить його підпис у корінці податкового повідомлення форми «Ф».

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим органом винесена перша податкова вимога №1/331 від 18.03.2008 року, яка вручена боржнику 21.03.2008 року.

Внаслідок несплати боржником узгодженої суми податкового зобов'язання, ДПІ було направлено другу податкову вимогу від 10 липня 2008 року № 2/569.

Наявність заборгованості також підтверджується розрахунком пені та платежем.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не було сплачено.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їхні посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N 509-XII до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів обов'язкових платежів). Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів, а також, перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також, стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обов'язкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до п. 1.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Згідно з п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 4 грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про плату за землю» від 3 липня 1992 року № 2535-XII об'єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди. Суб'єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.

Згідно з ст. 91 Земельного Кодексу України власники земельних ділянок зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків. У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги у відповідності до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не було сплачено.

Згідно з ст. 28 Закону України «Про плату за землю» від 3 липня 1992 року № 2535-XII спори, що виникають з питань застосування положень, передбачених цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України, дійшов висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, відповідач прострочив виконання зобов'язання по сплаті заборгованості, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ДПІ у Краснокутському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету заборгованість з земельного податку в сумі 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 77 коп. на р/р 33212813700328 в УДК в Краснокутському районі Харківської області, МФО 851011, код 24134395.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанову в повному обсязі виготовлено та підписано 17.04.2009року.

Суддя П'янова Я.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4768304 ?

Документ № 4768304 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4768304 ?

Дата ухвалення - 15.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4768304 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4768304 ?

В Харківський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4768304, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4768304, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 15.04.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4768304 відноситься до справи № 21933/08/2070

Це рішення відноситься до справи № 21933/08/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У КРАСНОКУТСЬКОМУ РАЙОНІ

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4768303

Наступний документ : 4768517

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;