Вирок № 47682664, 12.07.2011, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №1-192-11

1/2331/3795/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Іванова А.А.

при секретарі Деркач Я.М.

з участю прокурора Пилипенко О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, 10 січня 1975 року

народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,

громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не судимий,

військовозобовязаний, на утриманні має неповнолітнього сина

ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 с.

Родниківка Уманського району Черкаської області

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 восени 2010 року, невстановленого досудовим слідством часу та дати, перебуваючи поблизу сміттєзвалища, що знаходиться поблизу с. Родниквівка Уманського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано зірвав дикорослі рослини маку в кількості 20 плодів-коробочок, які подрібнив, виготовив незаконно особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений макову солому загальною вагою близько 250 грамів. Після чого неподалік села Родниківка, в лісосмузі, з вищезазначеної макової соломи виготовив 12 мл., особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений опій ацетильований. Після чого набрав даний наркотичний засіб в одноразовий шприц ємкістю 20 мл., та поклав до кишені своєї куртки, з метою подальшого збуту.

29.12.2010 року, близько 14 години в селі Родниківка Уманського району Черкаської області по вул. Гагаріна, 181 підсудний ОСОБА_2, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, незаконно збув, продавши, одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 4 мл. Згідно висновку експерта №2/153 від 18.01.2011 року, виявлена у підсудного ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3212 грама. Дану наркотичну речовину він продав за 150 грн, ОСОБА_3.

Він же 06.01.2011 року, близько 14 години в с. Родниківка Уманського району Черкаської області, по вул. Гагаріна, 181 діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, незаконно, повторно збув, продавши одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 3 мл., яка згідно висновку експерта №2/154 від 18.01.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,195 грама. Дану наркотичну речовину він продав за 80 грн, ОСОБА_4.

Він же 05.09.2010 року ,близько 04 год 20 хв., перебуваючи на АЗС «ОКТАН ТРЕНД», що знаходиться в селі Краснопілка Уманського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла, з автомобіля «BMW» д.н. 7337 ВХ-5, належного громадянину республіки Білорусія, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, таємно викрав гроші в сумі 1500 грн та 60000 російських рублів, що згідно офіційного курсу НБУ становить 15517 грн 80 коп, чим заподіяв потерпілому шкоди на загальну суму 17017 грн 80 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, вину у вчинених злочинах визнав повністю та щиро розкаявся й пояснив, що незаконно виготовлений наркотичний засіб він збував з метою отримання фінансової користі, оскільки в той час ніде не працював. Осіб, яким збував наркотичну речовину він не знав, вони звязувались з ним по телефону. Раніше був наркотично залежним.

З приводу викрадених на АЗС коштів, підсудний пояснив, що чекав на АЗС свого знайомого, який пообіцяв влаштувати його на роботу в лісництво. Помітивши на АЗС автомобіль «BMW» д.н. 7337 ВХ-5, в якому знаходилась барсетка, в підсуднього виникло бажання викрасти її. Кошти привласнив собі, а все інше, що було в барсетці він знищив.

Оскільки підсудний ОСОБА_2, вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю,не оспорює фактичні обставини справи,суд відповідно до вимог ст.299 ч.3,301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудний правильно розуміє зміст даних обставин, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Судом розяснено підсудному, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

За ч.1 ст. 185 КК України дії підсудного суд кваліфікує, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Злочини вчинені підсудним ОСОБА_2, відносяться до категорії злочинів:

-за ч.2 ст. 307 КК України, до категорії тяжких злочинів;

-за ч.1 ст. 185 КК України, до категорії злочинів середньої тяжкості.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,особу підсудного, обставини,що помякшують та обтяжують покарання.

Як особа підсудний ОСОБА_2 по матеріалам справи характеризується позитивно.

Як обставини,що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2.М. суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає повторність вчинення злочину.

Суд вважає, що міру покарання підсудному ОСОБА_2.М., необхідно обрати у вигляді позбавлення волі, оскільки він вчинив умисні злочини один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів. Однак враховуючи, особу підсудного, який має молодий вік, постійне місце проживання, тяжкість вчиненого ним злочину, обставини справи, також враховуючи, що на його утриманні є неповнолітній син ІНФОРМАЦІЯ_6, суд вважає можливим призначити йому більш мяке покарання, нижчого

від найнижчої межі встановленого санкцією ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, визначивши остаточне покарання ОСОБА_2 на підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц, обємом 5 мл, який частково заповнений ріденою коричневого кольору, масою 0,3212 грам, та поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц, обємом 5 мл, який частково заповнений рідиною коричневого кольору, масою 0,195 грам , які знаходяться в камері схову речових доказів СВ Уманського РВ ГУМВС України в Черкаській області знищити (а.с.40, 94).

Грошові кошти в сумі 80 грн, передані на зберігання начальнику ВКМСД Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 передати в дохід держави (а.с.83).

Судові витрати в сумі 773 грн, 52 коп. необхідно стягнути із підсудного на користь МВС України за проведення судово-хімічних та дактелескопічних експертиз.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185 КК України; ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 307 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити засудженому ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою.

Час відбування покарання засудженому ОСОБА_2, рахувати з 10 січня 2011 року, з моменту взяття його під варту.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати в сумі 773 грн, 52 коп., на користь МВС України, одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц, обємом 5 мл, який частково заповнений ріденою коричневого кольору, масою 0,3212 грам, та поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц, обємом 5 мл, який частково заповнений ріденою коричневого кольору, масою 0,195 грам , які знаходяться в камері схову речових доказів СВ Уманського РВ ГУМВС України в Черкаській області знищити (а.с.40, 94).

Грошові кошти в сумі 80 грн, передані на зберігання начальнику ВКМСД Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 передати в дохід держави (а.с.83).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб після проголошення, а засудженим в той же строк з часу вручення копії вироку.

ОСОБА_7; А.А. Іванов