Ухвала суду № 47681837, 16.06.2015, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/430/15-ц

Номер провадження 6/700/4/15

У Х В А Л А

16 червня 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка в залі суду заяву Приватного Акціонерного Товариства «Лізинг інформаційних технологій», зацікавлена сторона відділ державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2311/1125/12 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2311/1125/12 виданого Лисянським районним судом Черкаської області на підставі рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2012 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (Адреса: 04205, м.Київ, проспект Оболонський, буд.2, р/р 26009037217800 в АКІБ «УКРСИББАНК» у м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості у розмірі 7055 грн. 50 коп. (сім тисяч пятдесят пять гривень пятдесят копійок) та 220 грн. 40 коп. судового збору.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до п.2 ст.370 Цивільно-процесуального кодексу України, неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату, тому суд вважає можливим розглянути заяву в їх відсутності.

Згідно із ч.1 ст.370 ЦПК України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 17.09.2012 року Лисянським районним судом Черкаської області у справі №2311/1125/12 було прийнято рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

11.12.2012 року Лисянським районним судом Черкаської області було видано виконавчі листи про примусове виконання вищенаведеного рішення суду.

04.01.2013 року державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаської МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, але 15.04.2013 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та оригінали виконавчого листа були спрямовані до відділу ДВС Лисянського РУЮ для подальшого примусового виконання. 30.08.2013 року ВДВС Лисянського РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», який був направлений стягувачу простою кореспонденцією. Стягувач на протязі 2013-2015 років не отримував постанову про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого листа.

В звязку з вищевикладеним, є всі підстави вважати, що оригінали виконавчих листів втрачено, а заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволення.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що виконавчий лист було втрачено і він необхідний для виконання рішення суду від 17.09.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного Акціонерного Товариства «Лізинг інформаційних технологій» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2311/1125/12 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2311/1125/12 за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Н. В. Бесараб