Ухвала суду № 47681663, 24.07.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 666/481/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/2223/15

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Чиркова К.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у вищезазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подала 17 липня 2015 року апеляційну скаргу, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення перед Апеляційним судом Херсонської області не порушувала.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянтом була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження до Дніпровського районного суду м.Херсона, однак відповідно до ч.2 ст.73 ЦПК України при пропущенні строку на апеляційне оскарження питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальні дії, а саме Апеляційний суд Херсонської області.

Посилаючись на поважність причини пропуску строку на подання скарги ОСОБА_1 зазначає поганий стан її здоров'я, однак доказів на підтвердження даних обставин нею не надано.

Відповідно до вимог передбачених ч.3 ст.297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або підстави вказані нею у заяві є неповажними, апеляційна скарга залишається без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 10 червня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних причин та наданням доказів для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г.Чиркова