Ухвала суду № 47681315, 02.08.2013, Апеляційний суд Херсонської області

Номер провадження: 22-ц/791/2713/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Борко А.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2013 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1 17.05.2013 року та 15.07.2013 року подав апеляційні скарги та одночасно з ними заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в яких просить поновити строк на апеляційне оскарження, з посиланням на той факт, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано поштою 13.04.2013 року та в липні 2013 року (а.с.48, 52), що свідчить про суперечливість доводів апелянта.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала постановлена 14 лютого 2013 року, копію оскаржуваної ухвали на адресу позивача ОСОБА_1 було направлено 06 березня 2013 року, проте відомості коли саме апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи суперечливість доводів апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Апелянту необхідно зазначити точну дату отримання копії рішення суду та надати свої обгрунтування поважності пропуску строку.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України якщо підстави, вказані апелянтом у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2013 року залишити без руху.

Заявникові роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення, із зазначенням дати отримання копії рішення суду.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3