Ухвала суду № 47681078, 08.07.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

08 липня 2013 року м.Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Борко А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Цюрупинський РС УДМС України в Херсонській області про виселення та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2013 року Цюрупинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення про відмову в задоволенні позову.

17 червня 2013 року ОСОБА_1 на вказане рішення подала апеляційну скаргу. При цьому надала клопотання, в якому просить поновити строк апеляційного оскарження рішення. Своє прохання обґрунтувала тим, що повний текст рішення нею було отримано поштою лише 15.06.2013 року, а відправлено воно судом 11.06.2013 року, про що свідчить судовий конверт.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення підлягає задоволенню, оскільки доводи заявника заслуговують на увагу, наведені у заяві обставини матеріалами справи не спростовано. Тому причина пропуску строку апеляційного оскарження рішення є поважною і він підлягає поновленню.

Керуючись ч.3 ст.294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Борко