Ухвала суду № 47680700, 23.07.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/4206/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Пункт 8 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачає, що судом може бути постановлена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Таким чином, вказана норма передбачає постановлення судом ухвали про усунення недоліків позовної заяви і надання позивачу строку для їх усунення.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, відповідач у судове засідання не зявився.

При розгляді справи було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 119 і 120 ЦПК України, і судом за наданими документами не може бути ухвалене рішення у справі.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)імя(найменування) позивача і відповідача, а також імя представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціна позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам. встановленим законом.

Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 389137,84 грн., з яких 212182,87 грн.; відсотки 106382,83 грн.; пеня -79572,13 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.11.2006 року між «УкрСиббанком» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 13438 шв. франків.

08.12.2011 року між УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначеним даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає(відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників.

Проте всупереч вимогам п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач не обґрунтував і не послався на докази, які підтверджують його вимоги.

До позовної заяви не надано доказів купівлі ПАТ «Дельта Банком» кредитного пакета за кредитним договором, укладеним між УкрСиббанком та ОСОБА_2 У наданій копії виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами не йдеться про купівлю права вимоги за кредитним договором УкрСсиббанку з ОСОБА_1, а тільки визначаються терміни, які вживаються у договорі.

У копії витягу з додатку до договору купівлі-продажу зазначається, що фактичний розмір заборгованості станом на 16.12.11 року складає 94283,76 гривень, але позивач вимагає іншу суму, при цьому не обґрунтовує розмір заявленої суми, а тільки вказує її розмір та складові , зокрема незрозуміло на якій підставі і за який період нарахована пеня.

Позовна заява містить тільки виклад статей Цивільного Кодексу України, тоді як позовна заява повинна містити виклад обставин, що обґрунтовують позовні вимоги.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1 ст.121, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суд розяснює, що в разі не усунення недоліків у визначений законом строк, позовна заява відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черниш О.Л.