Справа №666/151/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у колегіальному складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
суддів Рядчої Т.І., Решетова В.В.,
при секретарі Савченко В.Ю.,
за участю:
прокурора Гришко І.Ф.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
потерпілої ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014230030003197 по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.5, 187 ч.4, 119 ч.1 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.5, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.5, 187 ч.4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12014230030003197 по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.5, 187 ч.4, 119 ч.1 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.5, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.5, 187 ч.4 КК України, - .
Під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпіла, обвинувачені та їх захисники підтримали думку прокурора.
Захисники обвинувачених в судовому засіданні просили не продовжувати обвинуваченим обрані відносно них на досудовому слідстві запобіжні заходи у вигляді «взяття під варту».
Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 314- 317 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12014230030003197 по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.5, 187 ч.4, 119 ч.1 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.5, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.5, 187 ч.4 КК України, у відкритому судовому засіданні за адресою: місто Херсон, вулиця Маяковського 6/29 кабінет № 210 на 28 січня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.
Запобіжний захід обраний обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на досудовому слідстві у вигляді «тримання під вартою» вважати продовженим до 19 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.
Головуючий суддя А.В. Гордимов
Суддя В.В.Решетов
Суддя Т.І.Рядча
Судове рішення № 47680341, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 23.01.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 666/151/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: