Ухвала суду № 47680145, 03.03.2014, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/392/14-ц

Провадження №2/654/332/2014

УХВАЛА

03 березня 2014 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Чухрай А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №HEB0RK11270726 від 10.04.2006р.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач не визнає позовні вимоги, кредитний договір не підписував, заяви про надання кредиту не писав.

Згідно п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати оригінал кредитної угоди №HEB0RK11270726 від 10.04.2006р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, а також документів, на підставі яких видано кредит, що містять підпис відповідача.

Керуючись ст. 133, 135 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зобовязати публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» надати суду оригінали наступних документів:

-кредитного договору (заяви позичальника) №HEB0RK11270726 від 10.04.2006р., укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1;

-копії паспорту ОСОБА_1, завірену підписом позичальника;

-документу, що підтверджує отримання ОСОБА_1 суми кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3