Рішення № 4768005, 22.09.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

справа № 2-746/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 вересня 2009 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського райсуду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником за всіма правами та обов’язками АППБ «Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала уточнені позовні вимоги та пояснила суду, що 03.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір НОМЕР_1 , згідно якого Банк зобов’язався надати Позичальнику кредит у розмірі 15000 грн. строком на 36 місяців з 03.07.2007 року по 03.07.2010 р., а Позичальник прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку погашення кредиту. В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором з ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено договір поруки № НОМЕР_2 від 03.07.2007 року , згідно п.2.5 зазначеного договору Поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов’язань, перед Банком за кредитним договором. Здійснювати виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку. Банк виконав своє зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15000 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_3 ОСОБА_1 ., які він отримав готівкою через касу Банку. Відповідач з 15 січня 2009 року не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку , внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_1 . пред Банком станом на 02.09.2009 року становить 30 644,34 грн. Пунктом 5.5. Кредитного договору передбачено,що уразі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов’язань за кредитним договором Банк має право вимагати дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всієї сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимог, включаючи проценти за Кредитом та зобов’язаний виконати вимоги Банку про дострокове погашення грошових зобов’язань за грошовим зобов’язанням протягом 30 календарних днів з моменту ї пред’явлення. Банком ОСОБА_1 було направлено письмову вимогу за вих. № НОМЕР_4 від. 18.06.2009 року. Про дострокове погашення грошових зобов’язань за Кредитним договором, але відповідач свої зобов'язання не виконав. Направлену Банком письмову вимогу про погашення грошових зобов’язань згідно Договору поруки № НОМЕР_5 від 22.07.2009 року Поручитель залишив без задоволення. На підставі вище викладеного просила стягнути солідарно з ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 30644,34 грн. та судові витрати.

Так, як відповідачі в судове засідання не з’явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази:

- копія кредитного договору № НОМЕР_1 від 03.07.2007 року \а.с. 5-7\;

- копія заяви на видачу готівки № НОМЕР_6 від 04.07.2007 року \а.с 8\;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором \а.с. 9-10\;

- копія договору поруки № НОМЕР_1 від 03.07.2007 року \а.с. 11-12\;

- копія письмової вимоги про дострокове погашення грошових зобов’язань за Кредитним договором ОСОБА_1 \а.с. 13\;

- копія заяви-анкети позичальника від 02.07.2007 року \а.с. 14-17\;

- копія заяви-анкети поручителя від 02.07.2007 року \а.с. 18-19\;

- копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 \ а.с. 20-23\;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» \а.с 24\;

- копія витягу з Статуту ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» \а.с. 25\ .

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, відповідачі як особи які не виконали взяті на себе зобов’язання повинні відшкодувати збитки заподіяні ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову.

На підставі ст.ст. 554, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості по невиконаним зобов’язанням станом на 03.09.2009 року у розмірі 30 644, 34 грн., а також судові витрати в сумі 322,98 грн., всього стягнути 30 967 (тридцять тисяч дев’ятсот шістдесят сім) грн.. 32 коп.

на р/р № 29095198 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням в п’ятиденний строк з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя