Рішення № 4768003, 24.09.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

№ 2-794/09р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2009 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої – судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнєцовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією по акту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами електричної енергії, мають особовий рахунок № НОМЕР_1 , і згідно ч. 5 п. 42 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., зобовязані оплачувати споживану електроенергію і несуть відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії та споживання електричної енергії без приладів обліку.

26.06.2009 року працівниками Красноградського РВЕ при перевірці квартири відповідачів було виявлено порушення “Правил використання електричної енергії”, а саме безоблікове використання електричної енергії шляхом накиду на лінію АК “Харківобленерго”.

АК “Харківобленерго” завдано матеріальні збитки, які відповідно до “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами “Правил користування електричною енергією для населення”, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, складають 1556 гривень 10 копійок, які добровільно відповідачами не відшкодовані, тому АК “Харківобленерго” звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заподіяної шкоди, а також судові витрати по справі.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, а разі неявки відповідачів винести заочне рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені в установленому порядку, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, тому, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 526, 623 ЦК зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобов’язання боржником, він зобов’язаний відшкодувати завдані збитки.

Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами електричної енергії, яку споживають без приладів обліку шляхом накиду на лінію АК “Харківобленерго”, що підтверджується розрахунком позовної суми (а.с.5), копією акту про порушення Правил користування електричною енергією (а.с.6), письмовими поясненнями відповідачки ОСОБА_2

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що завдана позивачеві матеріальна шкода доведена і підлягає повному відшкодуванню відповідачами.

У відповідності до ст.88 ЦПК України відшкодуванню підлягають також понесені позивачем судові витрати, які підтверджуються відповідними квитанціями (а.с.1-2), а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути державне мито в сумі 51 гривна та 252 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 692, 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією по акту - задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , на користь АК “Харківобленерго” 1556( одна тисяча п’ятсот п’ятдесят шість ) гривень 10 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ „Добу”, МФО 351823, код ЗКПО 00131954, а також судові витрати по справі: державне мито в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривна та витрати на інформаційне забезпечення судового процесу у сумі 252 (двісті п’ятдесят дві) гривни, перерахувавши вказані суми на рахунок № 260055462 ХОД „Райффазенбанк Аваль” м. Харків, МФО 350589, код 00131954.

Копії заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням в п’ятиденний строк з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя