Ухвала суду № 47679844, 26.03.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/2090/2887/12

Справа № 2/2008/41/12р. Головуючий 1 інст. Божко В.М.

Категорія: договірні Доповідач Колтунова А.І.

У Х В А Л А

26 березня 2012 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 03 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та встановлення права власності на частину критого току, як обєкт нерухомості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та встановлення права власності на частину критого току, як обєкт нерухомості

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 03 лютого 2012 року задоволено позов ОСОБА_2 та визнано дійсним договір №071005-БК від 18 жовтня 2008 року купівлі-продажу нерухомого майна частини критого току площею 3840 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Стариця вул. Садова 147-к, укладений між ОСОБА_2 та ПСП «Агрофірма «Родник» через ТОВ «Універсальний банк «Гермес».

Визнано за ОСОБА_2 право власності на частину будівлі критого току, площею 3840 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Стариця вул. Садова 147-к.

На вказане рішення суду першої інстанції ТОВ «Піднята цілина» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір, як передбачено п.8 ч.2. ст.4 вищевказаного закону.

Будь-яких квитанцій, що свідчать про сплату апелянтом судового збору, до апеляційної скарги не додано.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинен складати 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з квитанції на а.с. а.с. 1, 1а, при зверненні до суду позивачем ОСОБА_2 було сплачено 800,00 грн. судового збору.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті апелянтом при подачі апеляційної скарги на рішення суду, складає 400,00 коп..

Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31213206700011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення: судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача, Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документу у графі «код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності зазначаються паспортні дані.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В звязку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу ТОВ «Піднята цілина» на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 03 лютого 2012 року слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ТОВ «Піднята цілина» на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 03 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та встановлення права власності на частину критого току, як обєкт нерухомості, залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Суддя -