Справа №646/600/15-п
Провадження 3/646/166/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.15 року Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.н. НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ПрАТ «Харківський коксовий завод», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.163-1 ч.1 КУпАП ,
Встановив:
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПрАТ «Харківський коксовий завод», що знаходиться за адресою: місто Харків, Червоношкільна набережна, 24, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за 2013 рік на суму 8540326 грн., та податку на додану вартість на загальну суму 7770593 грн., в тому числі за лютий 2013 року у сумі 120861 грн., квітень 2013 року у сумі 1043662 грн., травень 2013 року у сумі 705688 грн., червень 2013 року у сумі 577898, липень 2013 року у сумі 1101021 грн., серпень 2013 року 679613 грн., вересень 2013 року у сумі 782290 грн., жовтень 2013 року 513271 грн., листопад 2013 року у сумі 1139474 грн., грудень 2013 року 1106865 грн., також не підприємство не надало звіту до Основянської ОДПІ м.Харкова звіт про виплачені доходи, утримання та внесення до бюджету податку на доходи нерезидентів за 2013 рік.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 531681 від 19 грудня 2014 року та Актом № 5568/20-38-22-01-04/24481702 року.
У діях ОСОБА_1 судом вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, правопорушення вчинено особоюправопорушником у 2013 році, ознак про те, що дане адміністративне правопорушення має ознаки триваючого матеріали справи не містять.
Однак, відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд ,-
Постановив:
Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.
СУДДЯ: М.Ю.Міндарьова
Судове рішення № 47679398, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/600/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: