Ухвала суду № 47678755, 15.03.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2033/971/2012

Справа № 2033/1049/-2012р.

Ухвала

Про призначення судової - почеркознавчої експертизи

15.03.2012 Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі: головуючого Алфьорової Т. М за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики ,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за договором процентної позики, посилаючись на те, що з відповідачем був укладені зазначеній договір 24 квітня 2008р. і він позичив у ній грошову суму у розмірі 68443 грн. Відповідач порушив умови договору, тому вона вимушена звертатися до суду з цим позовом і просить стягнути з ОСОБА_3 399703, 52 грн.

В судовому засіданні від 15.03.2012 р. представник відповідача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, для того, щоб встановити дійсно підпис у договорі та розписці є підписом відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В заяві поданої позивачем, вона не заперечує проти проведення зазначеної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, а також приймає до уваги, думку позивача по заявленому клопотанню, яка не заперечувала проти її проведення, суд вважає можливими задовольнити клопотання, так як перевірка достовірності у документах, а саме: у договорі процентної позики, а також у розписці про отримання грошей ( арк. с.41) можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судової - почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібна значна кількість часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 , п. 5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики судової почеркознавчої експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є підпис у договорі процентної позики від 24 квітня 2008р. ( арк. справи 31), укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також підпис у розписці про отримання грошей ( арк. с.41) - відповідача ОСОБА_3 або іншої особи ?

Проведення експертизи доручити експерту ХНДІСЕ ім. Бокаріуса і попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 2033/ 1049/2012, а також зразки підписів ОСОБА_3 ( які є і в матеріалах цивільної справи)

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги,

Суддя -