Постанова № 47678439, 10.11.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3- 3224 / 2011 р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали ,яки надійшли із Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Копіївська, Тульчинського району Вінницької області громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не осудженого, працюючого директор ТОВ ВКБ „ТВ Трейд Лінк, який мешкає за адресою м. Харків, вул. Бр. Потемкіна, 1б,кв. 17,18, згідно зі ст.163 -4 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

При перевірці року ТОВ ВКБ „ТВ Трейд Лінк, який знаходиться за адресою м. Харків, вул. Лодзинська,7 де ОСОБА_1 працює директором, встановлено порушення податкового законодавства, а саме: в розрахунках по ф. 1-ДФ за 1 квартал 2010 р-2 кв. 2011р.не відображались суми доходів виплачувані приватним підприємцям.

Було порушено п .п. б п. 19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 163-4 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 226189 від 19.09.2011 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки від 16.09.2011р. № 621/17-212/24343733

Таким чином. суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст163- 4 ч.1 , 282- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно зі ст.163 -4 ч.1 КУпАП і підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 40. (сорока) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя