Постанова № 47676880, 22.06.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4784/15-п

Провадження № 3/645/1536/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП :відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює керівником ТОВ «Град-С», мешкає АДРЕСА_1,

встановив:

26.05.2015 р. при перевірці ТОВ «Град-С», де ОСОБА_1 працює керівником встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1- ДФ за 1,2,3 кв.2014р. та 1 кв. 2015р. по терміну подання 12.05.2014 та 11.08.14 р.10.11.2014р. та 12.05.2015року. відповідно, фактично подано 25.05.2015 р. та 21.05.2015 року, чим порушено п. п. 49.18.2 ст. 49 п.п. 40.20 ст. 49, п. п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2756-VI зі змінами та доп..

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 163-4 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за її відсутністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 676 серії АА № 844203 від 26.05.2015року, актом перевірки № 2365/20- 36-17-01-09/ 34330599 від 26.05.2015 р..

Таким чином. суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі гривень 51 (п*ятдесят одна грн.) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на користь держави судовий збір 36, 54 грив.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова