Постанова № 47676702, 28.01.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/358/15-п

Провадження № 3/645/297/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харкова, громадянина України, працює: директором ТОВ «Факторіал», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Прудна, буд. 17, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 р. при перевірці ТОВ "Факторіал", де ОСОБА_1 працює генеральним директором, було встановлено правопорушення, а саме: порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 122161 грн, податку на додану вартість на загальну суму 45 428 грн., завищення від*ємного значення по податку на додану вартість на суму 213860 грн, заниження податку на прибуток іноземних юридичних осіб на суму 14383,75 грн., чим порушено п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139, п. 160.5 ст. 160, п.198.6 ст. 198, п. 201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 163-1 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, тому суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 надав заяву про слухання справи за його відсутністю, вважає можливим розглянути матеріали без його присутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 18 серії АА № 406390 від 19.01.2015 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом перевірки № 3924/20-36-22-01-07/23002272 від 27.11.2014 р.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грив. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грив. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя-