ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2007 р. Справа № 9/4/07
м. Миколаїв
За позовом: Акціонерне товариство “Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії м.Миколаїв, пр.Леніна, 135, код ЄДРПОУ 23411102
До відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Суддя Філінюк І. Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Шибалова І.Г., дор. №012/2449 від 09.10.2006р.
Від відповідача: представник не з'явився
Суть спору:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з СПД ОСОБА_1 борг в розмірі 100000,00грн. за кредитним договором НОМЕР_1, 11638,36грн. заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам, 395,42грн. пені за порушення строків сплати процентів, 326,07грн. пені за порушення строку повернення кредиту та судові витрати.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
На адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій останній просить зупинити провадження по справі, так як вважає, що предмет спору по справі №10/144/06 за СПД ОСОБА_2 до СФГ "Командор" про банкрутство пов'язана з предметом спору по справі №9/4/07. Оскільки, за твердженням відповідача, заборгованість перед банком у нього виникла у зв'язку з тим, що СФГ „Командор” має заборгованість перед відповідачем за договорами про сумісну діяльність.
В задоволені клопотання відповідача, суд відмовив, оскільки посилання відповідача на обставини, відповідно до яких він просить зупинити розгляд справи, не стосуються предмету спору по даній справі.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засідання було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд,
Встановив:
Між Акціонерним товариством „Укрінбанк”, в особі директора Миколаївської філії та СПД ОСОБА_1 укладено договір кредиту НОМЕР_1, згідно з яким позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з одномоментною заборгованістю на кредитному рахунку у сумі, не перевищуючий 100000,00грн. зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних, на термін до 17.01.2007р. (п.п.3.1, 3.4.1 договору).
З умовами п.3.2.1 кредитного договору кредит використовується позичальником (відповідач) на поповнення обігових коштів та здійснення іншої поточної господарської діяльності, яка передбачена Статутом.
Пункт 3.7.1 договору передбачає, що забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором є застава рухомого майна, а саме: зерно комбайн марки Claas-Dominator 108, що належить відповідачу на праві власності, вартістю 210000,00грн.
Відповідно до п. 3.5.1 договору та додатку №1 до договору, обсяг заборгованості на кредитному рахунку відповідач зобов'язався зменшити за наступним графіком: до 16.03.2006р. -до 75000,00грн.; до 16.06.2006р. -до 50000,00грн.; до 16.09.2006р. -до 25000,00грн.; до 17.01.2007р. повне погашення.
Додатковими угодами НОМЕР_2, НОМЕР_3, які є невід'ємною частиною договору кредиту НОМЕР_1, було змінено графік погашення заборгованості.
Відповідно до статті І кредитного договору сплата відсотків, нарахованих за користування кредитом здійснюється позичальником щомісяця з 01 по 10 число місяця наступного за місяцем, за який сплачуються проценти. Період нарахування процентів означає період, що розпочинається з дати надання кредиту і закінчується останнім календарним днем поточного місяця, за який нараховуються проценти. Будь-який наступний період нарахування процентів в подальшому -є період з першого по останній календарний день місяця, до повного повернення кредиту.
З наданих позивачем матеріалів, зокрема меморіальних ордерів позивач належним чином виконав свої зобов'язання, на підставі укладеного кредитного договору та додаткових угод до нього позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 125000,00грн.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконав частково: суму основної заборгованості погасив в розмірі 25000,00грн., частково сплачена сума відсотків за користування кредитом в розмірі 12585,36грн. За користування кредитними коштами позивачем станом на 24.01.2007р. нараховано проценти у сумі 24223,72грн. Таким чином відповідно до розрахунку позову, непогашеною залишилась заборгованість: по основному боргу в сумі 100000,00грн. та 11638,36грн. відсотків за користування кредитом.
На підставі п.7.3 кредитного договору та ст.625 ЦК України, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу - відсоткам, за кожний день прострочення, за період з 01.09.2006р. по 24.01.2007р., що складає 395,42грн., від суми простроченого платежу -сума кредиту, за період з 18.01.2007р. по 24.01.2007р., що складає 326,07грн. Відповідно до розрахунку позивача, пеня за несплату відсотків, нарахована за прострочення окремо по кожному платежу.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
Враховуючи, що позовні вимоги доведені належним чином, ґрунтуються на умовах договору та закону, тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 75, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/рНОМЕР_4, код НОМЕР_5) на користь Акціонерного товариства „Укрінбанк” в особі Миколаївської філії (м.Миколаїв, пр.Леніна, 135, рахунок 37391001 в АТ „Укрінбанк” м.Київ, МФО 326580, код ЄДРПОУ 23411102) -100000,00грн. заборгованості, 11638,36грн. відсотків за користування кредитом, 395,42грн. пені за несплачені відсотки, 326,07грн. пені за несплачену суму кредиту, 1124,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя I.Г.Фiлiнюк
Судове рішення № 476767, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 15.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/4/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: