Справа № 645/10078/14-п
Провадження № 3/645/2608/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Харків, громадянина України, працює: директором ТОВ « Важелектросервіс», мешкає м. Харків, вул. Героїв праці,15 А,кв.11,
ВСТАНОВИВ:
19.11.2014 р. при перевірці ТОВ «Важелектросервіс», де ОСОБА_1 працює директором було встановлено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення авансового внеску податку на прибуток за вересень 2014р. на суму 7693,грн., граничним терміном на 30.09.2014р., фактично подано 16.10.2014р.,чим порушено п.57.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2756-VI зі змінами та доп.
Інкримінована ОСОБА_1 ст. 163-1 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1. повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 980 серії АА № 406379 від 19.11.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом перевірки № 3560/15-3/37364903 від 19.11.14р.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1ч1 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.
На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1( ІН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грив. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.
Суддя:
Судове рішення № 47676552, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/10078/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: